Наш опыт

• Финансы
• Наследство
• Недвижимость
• Семья
• Государственные органы
• Потребитель
• Имущественные права
• Банкротство
• Корпоративные споры

Финансы

В отношении клиента (должника) на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по взысканию кредитной задолженности в размере 3 592 628,59 рублей с обращением взыскания на предмет залога (ипотеки) — квартиру. В постановлении о возбуждении исполнительного производства было указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 251 484 руб. в связи неисполнением должником в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» обжаловал в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и признал постановление незаконным. Клиент был освобожден от уплаты исполнительского сбора.

* * *

Банк в лице Конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к клиенту о взыскании задолженности в размере 21 375 249,54 рублей по соглашению об овердрафте, по которому клиент заключил с Банком договор поручительства. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» выиграл суд. Суд согласился с возражениями адвоката, что обязательства клиента как поручителя перед банком по договору поручительства прекратились по истечению года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства. Банк не обратился в суд к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства. В результате наш клиент ничего не должен Банку.

* * *

Клиент - командир воздушного судна Боинг -777 обратился в МОКА «Ваш адвокат», когда с его банковской карты была списана сумма в размере 508 367 руб. Адвокат нашей Коллегии выяснил, что деньги были списаны в рамках исполнительного производства на основании решения суда по иску ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о возмещении затрат, связанных с обучением работника в размере 7 386,98 долларов США. С момента вынесения решения суда прошло более года. Сроки на апелляцию были пропущены. Но нашему адвокату удалось восстановить срок на подачу апелляции. Решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» было полностью отказано в иске. По заявлению адвоката судом был произведен поворот исполнения первого решения суда и в пользу клиента с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» была взыскана сумма в размере 508 367 руб. В результате нашему клиенту вернули деньги.

* * *

Банк в лице Конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 095 рублей. Клиент обратилась в нашу Коллегию, чтобы мы помогли мирно урегулировать спор в суде. Клиент сказала, что готова уплатить задолженность, но в рассрочку. Адвокат нашей Коллегии посоветовал клиенту не торопиться с решением оплатить задолженность и предложил для начала ознакомиться с материалами дела и уже на основе проанализированных материалов дела принимать решение. Наш адвокат в суде доказал необоснованность требований Банка. В результате наш клиент ничего не должен Банку.

Наследство

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат» за помощью по наследственному делу. Клиент рассказала, что у нее умер отец, в наследство вступили она и ее мать. Но есть еще брат клиента, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Нотариус по истечении шести месяцев выдал клиенту и ее матери свидетельства о праве на наследство на их доли, однако, доля брата осталась не востребована и «зависла». Нотариус объяснила клиенту, что наследство можно принять двумя способами: фактически и путем подачи заявления нотариусу, и так как брат клиента зарегистрирован в той же квартире, что и умерший отец, то брат по закону считается фактически принявшим наследство и его доля после смерти отца считается принадлежащей брату. Клиент была обеспокоена тем, что доля брата так и останется зависшей, так и будет оформлена на умершего отца, что не позволит клиенту в будущем распорядиться имуществом (например, продать). Адвокат, изучив все обстоятельства дела, предложила клиенту обратиться в суд с исковыми требованиями прирастить долю брата к долям клиента и ее матери. Заключив соглашение с клиентом, адвокат, собрал необходимые доказательства и доказал в суде, что брат уже давно не проживает в квартире и потому не может считаться фактически принявшим наследство после смерти своего отца. Суд согласился с доводами нашего адвоката. В результате за нашим клиентом и ее матерью было признано право собственности на долю брата.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат» за помощью по наследственному делу после того, как нотариус отказал клиенту в выдаче свидетельства о праве на наследство, по той причине, что клиент не подтвердила документально свое родство с умершей матерью. Заключив соглашение с клиентом, адвокат, путем направления адвокатских запросов, истребовал необходимые сведения (архивные выписки из домовой книги, справки об актах рождения родственников и другие), из анализа которых косвенно подтверждалось родство клиента с ее матерью. В результате суд установил факт родственных отношений и признал, как это абсурдно не звучит, что наш клиент является дочерью своей матери. За нашим клиентом судом было признано право собственности на наследственное имущество матери.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат» за помощью по наследственному делу. Клиент рассказала, что она долгое время состояла в браке, муж умер. На поминки своего мужа она пригласила к себе в загородный дом детей от первого брака своего мужа. Детей очень заинтересовал ее дом, они о нем не знали, никогда в нем не были, и спустя некоторое время она узнала, что дети подали на нее в суд, заявив, что их отцу принадлежит ½ супружеская доля в этом доме и в земельном участке, просили суд включить половину дома и земельного участка в состав наследства после смерти своего отца и разделить ее между наследниками: детьми и женой. Адвокатом нашей Коллегии было доказано в суде, что земельный участок является личной собственностью нашего клиента. В результате суд признал за детьми наследственную долю только на дом. Но наш клиент была обеспокоена тем, что теперь ей не принадлежит весь дом, что дети ее мужа, с которыми у нее очень конфликтные отношения, будут приезжать в этот дом и жить там. Адвокат предложил клиенту подать в суд иск о признании долей детей в доме незначительными и выплатить им компенсацию за их доли. Адвокатом были собраны все необходимые доказательства. В результате иск был удовлетворен и нашему клиенту принадлежит весь дом. 

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», поскольку пропустил срок принятия наследства, он не знал и мог знать о написанном в его пользу завещании. Адвокат выяснил, что состоялось решение суда по иску наследников по закону о восстановлении срока принятия наследства, которым в иске было отказано, имущество признано собственностью ДГИ г. Москвы. Однако, суд не привлек к участию в деле наследников по завещанию, не выяснял, имеются ли иные наследники, принимали ли они наследство (в том числе фактически) , желают ли они реализовать свои наследственные права, т.е суд не дал возможности нашему клиенту, в условиях судебного разбирательства, реализовать свои наследственные права. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» подготовил и направил жалобу в суд кассационной инстанции. По результатам кассационного обжалования постановления судов первой и апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле наследника по завещанию и разрешить спор с учетом всех обстоятельств по делу.

* * *

Клиент МОКА «Ваш адвокат» обратился к нотариусу за принятием наследства, но пока собирал документы, подтверждающие родство, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство племяннику умершего, однако у умершего не было никакого племянника. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» обрился в суд и доказал, что документ, подтверждающий родство, представленный «племянником», был поддельным. В результате, наследственное имущество было истребовано в пользу нашего клиента из чужого незаконного владения «племянника».

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», когда нотариус отказал ему в правах на наследственное имущество, поскольку у нотариуса имелось более позднее завещание, составленное от имени умершего и подписанное рукоприкладчиком. Адвокату удалось доказать в суде, что более позднее завещание было поддельное. Суд принял сторону клиента МОКА «Ваш адвокат» и признал право на наследственное имущество за нашим клиентом - истинным наследником.

Недвижимость

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», когда проиграл дело в суде первой инстанции. Клиент рассказал адвокату, что на него в суд подала бывшая жена, требовала у суда выписать бывшего мужа из квартиры, потому что он давно выехал из квартиры, за квартиру не платит, проживает с новой женой и ребенком в другой квартире. Суд согласился с бывшей женой и выписал клиента из квартиры, в которой, к слову говоря, он был зарегистрирован с рождения, а свою первую жену прописал в квартире после заключения брака. Заключив с клиентом соглашение на ведение дела в апелляции, адвокат изучил материалы дела, и выяснил, что в деле отсутствуют необходимые доказательства в пользу клиента, а также протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи судебного заседания, в том числе, в протоколе были грубым образом искажены объяснения самого клиента и его свидетелей, а это тоже доказательства. Адвокату удалось в апелляции привлечь внимание судей к неверно составленному протоколу судебного заседания (дело было возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол) и к дополнительно собранным адвокатом доказательствам (доказательства были приобщены к материалам дела). Суд апелляционной инстанции, основываясь на доводах и доказательствах адвоката нашей Коллегии, отменил решение суда первой инстанции. В результате наш клиент сохранил регистрацию в квартире.

* * *

Клиент обратилась в МОКА «Ваш адвокат» по жилищному спору. Клиент рассказала, что она и ее старшая сводная сестра по отцу зарегистрированы в квартире с отцом, но проживали не с ним, наш клиент проживала уже много лет в квартире своей матери, сводная сестра с мужем и ребенком проживала в квартире мужа, отец жил один в муниципальной квартире. Когда отец умер, сестра подала на на нашего клиента в суд и просила суд выписать ее из квартиры, потому что наш клиент не проживала в квартире уже более 10-ти лет и не платила за нее. При этом, сестра указывала в иске, что проживала с отцом, ухаживала за ним, платила за квартиру. Адвокатом, в рамках заключенного с клиентом соглашения об оказании юридической помощи, были собраны доказательства в опровержение доводов сестры, а также был подан встречный иск с требованиями снять сестру с регистрационного учета по квартире. Суд первой инстанции иск сестры удовлетворил и снял с регистрационного учета по квартире нашего клиента, в удовлетворении встречного иска было отказано. Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение первой инстанции. Но суд кассационной инстанции, согласившись с доводами нашего адвоката, отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда. За время кассационного обжалования, сестра успела приватизировать квартиру в свою единоличную собственность. Адвокат нашей Коллегии заявил требования о признании договора приватизации недействительным. В результате многолетней работы адвоката по данному делу, договор приватизации был признан недействительным, и наш клиент вернул себе регистрацию в квартире.

* * *

Клиенту МОКА «Ваш адвокат» принадлежит на праве собственности доля в квартире, однако доля второго собственника является малозначительной, он ею владеет, но не может пользоваться, что создает препятствия для клиента. Ситуацию разрешили в суде. Наш адвокат направил в суд иск, который был удовлетворен судом в полном объеме, за нашим клиентом признано право собственности на всю квартиру с выплатой компенсации за молазначительную долю второму собственнику.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», рассказав, что в 2017 году купил квартиру. Сейчас он узнал, что на него подал в суд наследник, который узнал, что его отец, страдающий алкоголизмом, продал квартиру незадолго до смерти. Наследник просил суд признать договор купли-продажи квартиры недействительным. Адвокату МОКА «Ваш адвокат» удалось отстоять интересы нашего клиента - добросовестного приобретателя, в иске о признании сделки недействительной судом было отказано.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», поскольку заключил договор дарения квартиры, однако не понимал природы договора дарения, полагал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» направил иск о признании договора недействительным и доказал, что имело место быть существенное заблуждение клиента относительно природы сделки, квартира возвращена нашему клиенту.

Семья 

Клиент обратилась в МОКА «Ваш адвокат», поскольку бывший муж похитил у нее дочь и подал исковое заявление об определении места жительства дочери с ним. Но адвокату МОКА «Ваш адвокат» удалось отстоять позицию матери, судом было установлено, что действия отца, злоупотребившим своими правами, не являются законными, суд постановил вернуть дочь матери.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», поскольку не мог договориться с бывшей женой по поводу порядка общения с ребенком. Адвокатом МОКА «Ваш адвокат» был подан иск об определении порядка общения с ребенком, в результате суд определил в какие дни должен общаться отец с ребенком, обязал мать не чинить препятствия в общении отца с ребенком.

* * *

Мать несовершеннолетних дней обратилась в МОКА «Ваш адвокат», поскольку отец не выплачивал алименты на содержание детей, судебный пристав-исполнитель, вопреки закону, не рассчитывал задолженность по уплате алиментов и оставлял заявления клиента без внимания. Адвокат обратился в суд, в результате задолженность была взыскана.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», поскольку хотел расторгнуть брак, но, в силу сложившихся конфликтных отношений с бывшей супругой, самому ему сделать это было затруднительно. Адвокат обратился в суд и суд вынес решение о расторжении брака, адвокат разрешил проблему клиента и избавил его от негативных переживаний.

Государственные органы

Главгосстройнадзором Московской области было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа, в размере 500 000 рублей.

Так Прокуратурой были установлены следующие нарушения:

В тамбуре центрального входа расположена точка по продаже кофе, чая и иных продуктовых товаров, а также терминалы оплаты, в помещении на 1-ом этаже оборудовано 3 рабочих места, разрешение на ввод в эксплуатацию отсутствует.

Адвокат обжаловал в суд данное постановление и добился изменения санкции на предупреждение, поскольку правонарушение, допущенное обществом было малозначительным.

* * *

Клиент обратилась в МОКА «Ваш адвокат», поскольку налоговыми органами был подан административный иск о взыскании недоимки и пени по взносам в ПФР и ФСС. Адвокат сверил все оплаты, выработал правовую позицию по делу и, в результате, налоговому органу было отказано в удовлетворении исковых требований.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат» за помощью по жилищному вопросу. Клиент рассказал, что он зарегистрирован в двухкомнатной квартире со своей матерью и первой женой своего отца, ее детьми и мужем. С 2004г. клиент состоит на учете на улучшение жилищных условий. В 2020г. распоряжением ДГИ г.Москвы клиенту и всем остальным зарегистрированным в квартире лицам в порядке возмещения (компенсации) в связи с изъятием жилого помещения для государственных нужд была предоставлена двухкомнатная квартира в доме новостройке. При этом, в распоряжении ДГИ г.Москвы было указано, что клиент снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченный площадью жилого помещения по норме предоставления. Клиент был не согласен с тем, что его сняли с очереди. Адвокатом нашей коллегии в суде было доказано, что жилищные условия клиента не были улучшены, несмотря на то, что площадь новой квартиры значительно превышала площадь старой, клиент не был обеспечен площадью по норме предоставления площади 18 кв.м В результате распоряжение ДГИ г.Москвы было отменено в части снятия клиента с очереди на улучшение жилищных условий, клиент был восстановлен в очереди с даты первичной постановки на учет с 2004г.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат» за помощью по жилищному вопросу. Клиент рассказал, что он зарегистрирован в двухкомнатной квартире со своей матерью и первой женой своего отца, ее детьми и мужем. С 2004г. клиент состоит на учете на улучшение жилищных условий. В 2019г. решением ДГИ г.Москвы перерегистрация учетного дела клиента была приостановлена по причине не предоставления клиентом документов в отношении зарегистрированных в квартире первой жены своего отца, ее детей и мужа. Адвокатом в суде было доказано, что ДГИ г.Москвы незаконно требует предоставить документы, в отношении лиц, которые на очереди на улучшение жилищных условий совместно с клиентом не состоят, членами его семьи не являются, на улучшение жилищных условий не претендуют. В результате решение ДГИ г.Москвы было отменено, учетное дело клиента было перерегистрировано без предоставления требуемых от клиента документов.

 

Потребитель

Застройщик допустил просрочку в передаче объекта долевого строительства. Адвокатом МОКА «Ваш адвокат» были подготовлены и направлены: досудебная претензия и исковое заявление. В результате, суд взыскал неустойку, штраф, моральный вред и издержки, понесенные нашим Клиентом, в связи с рассмотрением, в том числе и на оплату услуг представителя.

* * *

Клиент обратился в МОКА «Ваш адвокат», поскольку обществом, которое приняло на себя обязанности по выполнению ремонта в квартире клиента, были нарушены права потребителя, работы были выполнены некачественно. Адвокат доказал сумму убытков, которую понес потребитель в связи с некачественно выполненными работами по договору.  Суд, с учетом результатов строительной экспертизы, принял сторону потребителя и взыскал в пользу нашего клиента все понесенные им убытки.

* * *

Клиент МОКА «Ваш адвокат» обратился в нашу коллегию в связи с тем, что были нарушены его права: он оплатил стоимость оборудования, однако оно не было ему поставлено в связи с изменившейся внешнеэкономической ситуацией (оборудование подорожало). Адвокату удалось отстоять права потребителя и доказать, что организация, которая приняла на себя обязательства, должна их исполнить вне зависимости от обстоятельств, на которые она ссылается. Судом принято решение об исполнении обязательств по поставке оборудования нашему Клиенту, а также суд взыскал с ответчика штраф и судебную неустойку.

Имущественные права

Общество обратилось в МОКА «Ваш адвокат». Общество имеет на праве собственности нежилое помещение, однако цокольный этаж этого помещения оказался в собственности у администрации города. Суд удовлетворил требование адвоката МОКА «Ваш адвокат», который защищал интересы общества и аннулировал право администрации на цокольный этаж.

* * *

Общество обратилось в МОКА «Ваш адвокат». В арендуемом обществом нежилом помещении произошел пожар, был причинен ущерб имуществу, которое находилось в помещении во время пожара. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» защитил права и интересы общества. Была заказана независимая экспертиза о стоимости ущерба, направлен иск в суд. Результатом стало взыскание суммы ущерба с арендатора, который занимал смежное с обществом помещение и принял на себя ответственность за пожарную безопасность. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы, возникшего в электросети или электрооборудовании светильников в помещении, которое занимал «смежный» арендатор. Вина была доказана, общество получило денежные средства в счет возмещения убытков, возникших вследствие пожара.

* * *

Прокурор обратился в суд с иском к обществу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести здание торгового центра, принадлежащее на праве собственности обществу. Прокурор сослался на осуществление постройки с отступлением от разрешительных документов. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» принял участие в споре. Доказать свою правоту удалось лишь на стадии апелляционного обжалования. По результатам неоднократных экспертиз по делу, с учетом, заслуживающих внимания доводов адвоката, суд вынес решение об отказе в требованиях прокурору, а также взыскал в пользу общества все расходы, связанные с ведением данного дела, в том числе стоимость экспертиз и расходы на оплату услуг адвоката.

* * *

В квартире нашего Клиента произошел залив. Адвокат МОКА «Ваш адвокат» вышел в суд с требованиями, суд взыскал в пользу нашего клиента убытки, причиненные в результате залива, штраф, моральный вред, судебные издержки.

Банкротство

Общество обратилось в МОКА «Ваш адвокат», проблема заключалась в том, что должник – юридическое лицо, не хотел оплачивать долг, и вместе с тем, продолжал свою хозяйственную деятельность, игнорировал требование взыскателя. По результатам консультации было принято решение подать заявление о признании банкротом должника. В рамках обособленного спора, были привлечены к субсидиарной ответственности все руководители должника. Адвокату удалось добиться подписания мирового соглашения, по итогам которого должник рассчитался по долгам организации и перечислил денежные средства взыскателю.

* * *

Клиент МОКА «Ваш адвокат» попал в затруднительную ситуацию, должник – физическое лицо должен был ему денег и их не отдавал. По результатам консультации было принято решение подать заявление о признании банкротом должника. Адвокат добился того, чтобы сделки, совершенные должником с имуществом, с целью избежать обращения на него взыскания, были признаны недействительными, имущество возвращено в конкурсную массу должника. Наш клиент получил денежные средства, а должник был признан банкротом.

* * *

Генеральный директор общества обратился в МОКА «Ваш адвокат», поскольку к нему, в рамках обособленного спора были предъявлены требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам организации. Адвокату удалось защитить своего клиента, мы смогли доказать, что банкротство организации было вызвано объективными обстоятельствами, в то время, как генеральный директор не способствовал своими действиями банкротству организации, а совершал сделки в рамках обычного делового оборота.

Корпоративные споры

Наш клиент является собственником бездокументарных акций, которые незаконным способом были списаны с его лицевого счета и регистратором была внесена запись о списании обыкновенных акций с лицевого счета нашего клиента и зачислении на лицевой счет недобросовестных владельцев. Адвокатом был подан иск о признании недействительной (ничтожной) сделкой безвозмездную передачу акций -  договора дарения, истребовании акций из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, обязав регистратора зачислить акции на лицевой счет клиента. Иск был удовлетворен, права нашего клиента восстановлены.

* * *

Общество обратилось в МОКА «Ваш адвокат», имел место корпоративный спор между участниками общества о принадлежности долей в ООО. Адвокат изучил документы, проанализировал ситуацию, и установил истинного собственника долей. Был подан иск, Суд распределил доли между участниками ООО на основе доказательств и позиции, представленной адвокатом, а интересы нашего клиента представлены и защищены